Previous Entry Share Next Entry
Растворенная магия или статья без доказательств?
kot
leechka_haifa
По поводу статьи А. Казанцевой Растворенная магия - http://www.vokrugsveta.ru/article/243924/
Статья «Растворенная магия» была опубликована в октябре, в ней известная научная журналистка рассказывала, почему эффективность лечения гомеопатическими средствами не доказана ни одним серьезным исследованием.
И более того,
Организация «Национальный совет по гомеопатии» проиграла иск против редакции научно-популярного журнала «Вокруг света» по поводу статьи журналиста Аси Казанцевой https://www.gazeta.ru/science/news/2016/12/21/n_9482609.shtml
(конечно, со стороны журнала выступали хорошие юристы - журнал может себе позволить, а "гомеопаты" себе подобных юристов позволить не могут)

К сожалению, я не нашла возможность задать вопрос Казанцевой - по поводу исследований на которых она основывала ее статью - мне бы хотелось почитать их методику - вдруг их методика сравнивает не гомеопатию с плацебо, а скажем плацебо с плацебо ...

К примеру, навскидку:
Hospital clinical trial: Homeopathy (Agraphis nutans 5CH, Thuya occidentalis 5CH, Kalium muriaticum 9CH and Arsenicum iodatum 9CH) as adjuvant, in children with otitis media with effusion.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27497418
Где в больнице провели исследование гомеопатии для лечения детей больных отитом - одинаковое гомеопатическое лечение для всех -
Результат: нет существенной разницы между гомеопатией и плацебо

RESULTS:
97 patients were enrolled. In the EG, 61.9% of individuals were cured (PNO went from negative in the 1st visit to positive in the 3rd visit) compared with 56.8% of patients treated with placebo. 4.8% of patients in the EG suffered a recurrence (positive PNO in the 2nd visit changed to negative in the 3rd visit) while 11.4% did in the PG. No significant difference was found. Adverse events were distributed similarly, except in the case of upper respiratory tract infections, which were less frequent in EG (3 vs. 13, p: 0.009).
CONCLUSION:
The homeopathic scheme used as adjuvant treatment cannot be claimed to be an effective treatment in children with OME.

Однако, данное "исследование" и должно показать такие результаты, поскольку в настоящей гомеопатии подбирают лекарства и степень разведения именно для конкретного паиента а в таком виде это действительно больше похоже на плацебо.
исследование "неиндивидуальной гомеопатии " </b>
"исследование", когда все больные получают одинаковое гомеопатическое "лечение", можно сравнить с "исследованием", когда все больные с депрессией получат одни и те же АД или все больные с повышенным давлением - одни и те же гипотензитивные средства; понятно, что эффективность подобного "лечения" будет невысока (+ большое число побочных эффектов - гомеопатия в худшем случае просто не поможет)

Поэтому, упомянутая статья Казанцевой - хорошо написанная как все ее стати и книги - без документальных подтверждений (ссылок на исследования на которых она основывалась) ... увы, теряет убедительность.
(если бы у нее там были опубликованы ссылки на исследования, которыми она пользовалась! но нет) :(

___
Кроме того, насколько я знаю, эффективность психотерапии - не лекарственной, а психоанализа или CBT тоже не доказана никакими клиническими исследованиями (не говоря о помощи психолога), и более того, имхо, такие исследования невозможно провести; однако, думаю, если бы кто-то написал статью о том, что психотерапия - это плацебо, сценарий в суде был бы тем же.

Кстати, нашлось
Individualized Homeopathy: A Consideration of Its Relationship to Psychotherapy.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27285053
(Индивидуальная гомеопатия, ее связь с психотерапией)
там утверждается, что гомеопатия - индивидуальная - это своего рода вид психотерапии и они не могут разделить действие этой психотерапии и лекарств

RESULTS:
IH includes elements found in humanistic therapy and narrative medicine and additionally incorporates idiographic material in treatment selection. It is structured in a manner that takes maximum advantage of the components of the placebo effect, which could further expand its effectiveness beyond those conditions thought usually amenable to psychotherapy.
CONCLUSIONS:
It is possible that IH entails specific psychotherapeutic processes in addition to possible therapeutic action of the homeopathic remedy, but the relative contributions of each remain to be determined. Suggestions are given for future research.

?

Log in